Juez del caso Medusa niega esté parcializado a favor del Ministerio Público

-SOMOS CIBAO- El juez Amauri Martínez, del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, rechazó la recusación realizada por uno de los implicados de en el caso Medusa y remitió la misma a la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional para la revisión de esa acción.

Tras más de siete horas ponderando la decisión, Martínez catalogó como «buena y válida» el recurso sometido por la defensa de Alfredo Alexander Solano Augusto, al entender que el juez actuaba a favor del Ministerio Público al rechazar el pedimento realizado en la audiencia pasada, de aplazar la misma a los fines que la Cámara de Cuentas entregara un “documento especial” sobre una auditoria solicitada para preparar su material de defensa.

Sin embargo, el tribunal rechazó el pedimento y en su motivación informó que el órgano fiscalizador ya había entregado la auditoría y señaló que su accionar ha sido «lo contrario» a parcializado, al tiempo de recalcar que le varió la medida de coerción de prisión preventiva a domiciliaria luego de 18 meses en la cárcel al Exprocurador Jean Alain Rodríguez.

Martínez recesó para el próximo 2 de junio la continuidad de la audiencia preliminar del caso a las 9:00 de la mañana, ya que para esa fecha la Corte habrá decidido sobre la recusación.

Reacción de la defensa

Ivorrené Sánchez, parte de la defensa del recusante, señaló que «respetan» la posición del tribunal, pero que aportarán más pruebas a la Corte de Apelación para ver «si tienen o no razón».

«El caso es que, en sus motivaciones, el mismo juez reconoce que en las declaraciones de la Cámara de Cuentas se dieron posterior a la audiencia donde él tomó la decisión y así como él no tiene control de eso, la defensa tampoco», expresó Sánchez.

Los recusantes señalan que el juez actuó a favor de las autoridades cuando «dejo sin efecto una orden expresa de la Corte de Apelación que le ordenó a la Cámara de Cuentas entregar los documentos de soporte (tripas) del cuestionado Informe de la Cárcel de las Parras y sus anexos, impidiendo que este informe sea evaluado por completo, de forma transparente».

La solicitud se realizó para atrasar el proceso

El director de la Procuraduría Especializada en la Persecución de la Administración Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, señaló que esas solicitudes se realizan buscando retrasar el proceso.

FUENTE: LD